在破產(chǎn)程序中，無論是選擇違法撤消還是轉(zhuǎn)成重整，哪個更好并不是一個絕對的答案，而是需要根據(jù)具體情況進行綜合評估。以下是對兩種選擇的詳細分析：

　　一、破產(chǎn)程序違法撤消

　　優(yōu)點：

　　恢復企業(yè)正常狀態(tài)：如果破產(chǎn)程序確實存在違法行為，撤消破產(chǎn)程序可以使企業(yè)恢復到破產(chǎn)申請前的正常經(jīng)營狀態(tài)，避免不必要的法律后果。

　　保護企業(yè)利益：撤消破產(chǎn)程序可以避免因破產(chǎn)程序帶來的負面影響，如企業(yè)信譽受損、業(yè)務(wù)受限等，有利于保護企業(yè)的長期利益。

　　缺點：

　　條件苛刻：要撤消破產(chǎn)程序，必須證明破產(chǎn)程序存在嚴重的違法行為，且這種違法行為對企業(yè)造成了實質(zhì)性的損害。這通常需要充分的證據(jù)和法律依據(jù)，難度較大。

　　程序復雜：撤消破產(chǎn)程序需要經(jīng)過法院的嚴格審查，程序相對復雜，耗時較長。

　　二、轉(zhuǎn)成重整

　　優(yōu)點：

　　挽救企業(yè)：重整程序的主要目的是挽救企業(yè)，通過債務(wù)重組、資產(chǎn)優(yōu)化等措施，幫助企業(yè)擺脫財務(wù)困境，恢復經(jīng)營能力。

　　提高債權(quán)清償率：相比破產(chǎn)清算，重整程序更有可能提高債權(quán)人的清償率，因為重整成功后的企業(yè)往往具有更強的償債能力。

　　維護社會穩(wěn)定：重整成功可以避免企業(yè)破產(chǎn)帶來的失業(yè)、供應商受損等社會問題，有利于維護社會穩(wěn)定。

　　缺點：

　　不確定性大：重整程序的成功與否存在很大的不確定性，需要債權(quán)人、債務(wù)人、投資人等多方協(xié)商達成一致，并制定出切實可行的重整計劃。如果重整失敗，企業(yè)可能仍會面臨破產(chǎn)清算的結(jié)局。

　　耗時較長：重整程序通常需要較長的時間來制定和實施重整計劃，期間企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動可能受到一定影響。

　　綜合考慮

　　企業(yè)狀況：如果企業(yè)確實存在挽救的希望，且重整計劃具有可行性，那么轉(zhuǎn)成重整可能是更好的選擇。但如果企業(yè)已經(jīng)無法挽救，或者重整計劃難以實施，那么撤消破產(chǎn)程序可能更為合適。

　　債權(quán)人利益：在評估兩種選擇時，還需要充分考慮債權(quán)人的利益。重整程序雖然可能提高債權(quán)清償率，但也存在不確定性。撤消破產(chǎn)程序則可能使企業(yè)恢復到破產(chǎn)前的狀態(tài)，但債權(quán)人可能無法獲得額外的清償。

　　法律程序：無論是撤消破產(chǎn)程序還是轉(zhuǎn)成重整，都需要經(jīng)過嚴格的法律程序。因此，在做出選擇時，還需要充分了解相關(guān)法律法規(guī)和程序要求。

　　綜上所述，破產(chǎn)程序違法撤消或轉(zhuǎn)成重整哪個更好，需要根據(jù)具體情況進行綜合評估。在實際操作中，建議企業(yè)聘請專業(yè)的法律顧問或律師團隊，根據(jù)企業(yè)的實際情況和法律法規(guī)要求，制定合適的應對策略。