偽造代書遺囑效力認定與房產(chǎn)繼承權(quán)爭奪實務(wù)解析——以西城法院繼承糾紛案為例

　　在繼承糾紛中，遺囑的真實性往往是案件的核心爭議焦點。特別是在涉及房產(chǎn)等高額遺產(chǎn)時，偽造遺囑的行為更是屢見不鮮。本文將以西城法院的一起繼承糾紛案為例，深入探討偽造代書遺囑的效力認定及房產(chǎn)繼承權(quán)的爭奪實務(wù)。

　　一、案件背景與核心爭議焦點

　　本案中，老爺子和老太太相繼去世，留下兩套房產(chǎn)，均登記在老爺子名下。大兒子在老太太去世后，拿出了一份代書遺囑，聲稱老太太已將遺產(chǎn)全部留給孫子。然而，這份遺囑的真實性卻遭到了其他繼承人的質(zhì)疑。

　　案件的核心爭議焦點主要集中在以下幾個方面：

　　遺囑真實性審查：

　　代書遺囑的形式要件是否合規(guī)，包括見證人的資格、在場證明以及簽字捺印等。

　　“老太太”的簽名真?zhèn)稳绾舞b定，是否需要筆跡和指紋的雙重驗證。

　　遺囑內(nèi)容是否真正反映了立遺囑人的真實意思表示。

　　繼承人資格認定：

　　老爺子去世后，其遺產(chǎn)的法定繼承人范圍包括哪些人(配偶、子女、父母)。

　　老太太去世后，其遺產(chǎn)的法定繼承人范圍又應(yīng)如何確定(需排除已故配偶)。

　　房產(chǎn)所有權(quán)歸屬爭議：

　　房產(chǎn)是婚前財產(chǎn)還是婚后共同財產(chǎn)，這直接影響到繼承份額的劃分。

　　夫妻一方去世后，房產(chǎn)增值部分的繼承規(guī)則應(yīng)如何適用。

　　訴訟程序特殊挑戰(zhàn)：

　　2022年的起訴記錄對本案有何影響，前訴裁判結(jié)果是否具有既判力。

　　西城區(qū)法院在家事審判中的特殊規(guī)則，如調(diào)解優(yōu)先和心理干預(yù)機制等。

　　二、法律實務(wù)要點解析

　　(一)遺囑效力認定規(guī)則

　　根據(jù)《民法典》繼承編的相關(guān)規(guī)定，代書遺囑必須有兩個以上見證人在場見證，且由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。同時，《民法典》第1143條明確規(guī)定，偽造的遺囑無效，且偽造者可能喪失繼承權(quán)。

　　在司法鑒定方面，司法部《文書鑒定通用規(guī)范》為筆跡鑒定提供了詳細的操作指南。進行筆跡鑒定時，應(yīng)采集立遺囑人生前的筆跡樣本進行比對，以確保鑒定結(jié)果的準確性。

　　(二)房產(chǎn)分割法律依據(jù)

　　《民法典》物權(quán)編和婚姻家庭編的相關(guān)規(guī)定為房產(chǎn)分割提供了法律依據(jù)。特別是《婚姻家庭編解釋(一)》第78條，對婚前首付加婚后還貸的房產(chǎn)分割計算公式進行了明確。在處理房產(chǎn)增值部分的繼承問題時，也應(yīng)遵循公平原則，綜合考慮各方的貢獻和利益。

　　(三)訴訟程序應(yīng)對策略

　　在訴訟程序中，構(gòu)建完整的證據(jù)鏈是勝訴的關(guān)鍵。應(yīng)固定遺囑偽造的證據(jù)，如老太太生前的醫(yī)療記錄、鄰居的證言以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄等。同時，還需要提供繼承人資格的證明，如公安機關(guān)出具的親屬關(guān)系證明、老爺子單位的人事檔案以及老太太的墓志銘記載信息等。

　　西城區(qū)法院在家事審判中注重調(diào)解和心理干預(yù)機制的運用。因此，當(dāng)事人在訴訟過程中應(yīng)積極配合法院的調(diào)解工作，嘗試通過和解方式解決糾紛。同時，也應(yīng)注意法院對當(dāng)事人陳述可信度的權(quán)重判斷，確保自己的陳述真實可信。

　　三、系統(tǒng)化訴訟策略建議

　　(一)證據(jù)體系升級

　　為了推翻偽造的遺囑，當(dāng)事人應(yīng)申請筆跡鑒定，重點比對遺囑簽字與老太太日常書寫樣本。同時，收集證人證言以證明遺囑簽署現(xiàn)場見證人的缺失。此外，還可以調(diào)取醫(yī)院診療記錄以證明立遺囑時的健康狀態(tài)。

　　在強化繼承人地位方面，當(dāng)事人應(yīng)固定家庭成員關(guān)系證明，整理房產(chǎn)出資憑證，并申請法院調(diào)查令調(diào)取房產(chǎn)登記原始檔案。

　　(二)程序策略優(yōu)化

　　當(dāng)事人可以提交新證據(jù)推翻前訴裁判，如偽造遺囑的鑒定報告，以啟動再審程序。同時，也可以申請檢察監(jiān)督以維護自己的合法權(quán)益。

　　在家事調(diào)解中，當(dāng)事人應(yīng)運用“情感紐帶”調(diào)解策略，強調(diào)家族親情。同時，可以設(shè)置“房產(chǎn)置換+現(xiàn)金補償”的復(fù)合方案以達成和解。

　　(三)實體抗辯構(gòu)建

　　當(dāng)事人可以主張遺囑缺乏見證人或見證人有利害關(guān)系以證明遺囑無效。同時，也可以證明遺囑內(nèi)容違反公序良俗來挑戰(zhàn)遺囑的效力。

　　在房產(chǎn)分割方案上，當(dāng)事人可以按“生存貢獻+婚姻存續(xù)”雙標(biāo)準分配房產(chǎn)。對于擴建部分，應(yīng)提供施工許可證或裝修合同等證據(jù)以主張單獨分割。

　　四、實務(wù)操作要點提示

　　在實務(wù)操作中，當(dāng)事人應(yīng)注意時效管理，確保在法定時效內(nèi)提起訴訟。同時，應(yīng)準備好再審申請書等法律文書，并計算好房產(chǎn)分割的份額。此外，還應(yīng)注意風(fēng)險防控，避免簽署任何承認遺囑效力的文件，并注意保存微信記錄的原始載體。

　　結(jié)語

　　本案揭示了繼承糾紛中偽造遺囑的高頻法律風(fēng)險。對于當(dāng)事人而言，應(yīng)采取“鑒定先行+程序并進”的策略，重點突破遺囑真實性審查關(guān)。同時，應(yīng)積極配合法院的調(diào)解工作，嘗試通過和解方式解決糾紛。在實務(wù)操作中，應(yīng)注意證據(jù)鏈的閉合性和時效管理等問題。建議當(dāng)事人在發(fā)現(xiàn)遺囑異常時立即啟動全流程法律程序，并委托具有家事案件辦理經(jīng)驗的律師團隊進行專業(yè)指導(dǎo)。