針對(duì)問(wèn)題“勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議是否算勞動(dòng)合同”，勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議不完全等同于勞動(dòng)合同，但它屬于勞動(dòng)合同的一部分，與勞動(dòng)合同具有同等的法律效力。

　　判斷理由如下：

　　定義與關(guān)系：

　　勞動(dòng)合同：是勞動(dòng)者與用人單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。它依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。

　　勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議：是在勞動(dòng)合同簽訂后，對(duì)原合同內(nèi)容的進(jìn)一步補(bǔ)充和修訂。當(dāng)原合同中某些條款規(guī)定不明確或存在漏洞時(shí)，通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議來(lái)明確或補(bǔ)充(參考文章2、5)。因此，補(bǔ)充協(xié)議與勞動(dòng)合同之間是主從關(guān)系，勞動(dòng)合同是主合同，補(bǔ)充協(xié)議是從合同。

　　法律效力：

　　盡管補(bǔ)充協(xié)議相對(duì)于主合同(即勞動(dòng)合同)而言沒(méi)有獨(dú)立性，但其本身也是協(xié)議，其成立和生效與主合同的成立和生效依據(jù)相同(參考文章2、5)。這意味著補(bǔ)充協(xié)議一旦簽訂，就與勞動(dòng)合同具有同等的法律效力。

　　當(dāng)補(bǔ)充協(xié)議條款與原勞動(dòng)合同條款不一致或發(fā)生沖突時(shí)，通常以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。這進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了補(bǔ)充協(xié)議在明確雙方權(quán)利和義務(wù)方面的重要性。

　　內(nèi)容與形式：

　　補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容通常是對(duì)原勞動(dòng)合同中未約定或約定不明確的事項(xiàng)進(jìn)行明確或補(bǔ)充。例如，可以包括工資調(diào)整、崗位職責(zé)變更、工作地點(diǎn)變動(dòng)等(參考文章2)。

　　補(bǔ)充協(xié)議的形式上也應(yīng)與勞動(dòng)合同保持一致，即以書(shū)面形式簽訂，并明確雙方當(dāng)事人的基本信息、補(bǔ)充內(nèi)容或變更內(nèi)容等。

　　綜上所述，勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議雖然不完全等同于勞動(dòng)合同本身，但它作為勞動(dòng)合同的一部分，對(duì)明確雙方權(quán)利和義務(wù)、補(bǔ)充原合同中的不足具有重要作用，且與勞動(dòng)合同具有同等的法律效力。