在拖欠工程款的情況下，選擇訴訟還是仲裁作為解決方式，需要綜合考慮多個因素，包括法律程序的成本和復(fù)雜性、各自的優(yōu)缺點以及可能的法律后果和風(fēng)險。以下是對這兩個選項的詳細(xì)分析和建議：

　　一、法律程序的成本和復(fù)雜性

　　訴訟：

　　成本：訴訟過程中需要支付一定的律師費、訴訟費等費用，成本相對較高。但具體費用會根據(jù)訴訟標(biāo)的的大小有所不同。

　　復(fù)雜性：訴訟程序相對復(fù)雜，審理周期較長，可能需要經(jīng)歷一審、二審甚至再審等多個階段，對當(dāng)事人來說在時間和精力上消耗較大。

　　仲裁：

　　成本：仲裁程序的規(guī)范化和專業(yè)化使得申請仲裁的費用也相對較高，但通常比訴訟更加靈活，可以根據(jù)仲裁協(xié)議約定仲裁費用承擔(dān)方式。

　　復(fù)雜性：仲裁程序相對簡化，避免了繁瑣的訴訟環(huán)節(jié)，能夠快速解決爭議，減少時間和精力的消耗。

　　二、訴訟和仲裁在解決拖欠工程款問題上的優(yōu)缺點

　　訴訟的優(yōu)點：

　　權(quán)威性和穩(wěn)定性：由國家司法機關(guān)進(jìn)行，具有最高的權(quán)威性和法律效力，法院的判決具有強制執(zhí)行力。

　　全面性：能夠全面審查案件的事實和法律問題，從而做出更加全面和準(zhǔn)確的判決。

　　公開透明：有助于保障司法公正，提高司法公信力。

　　訴訟的缺點：

　　程序繁雜，周期長：審理周期較長，可能導(dǎo)致當(dāng)事人在時間和精力上消耗較大。

　　保密性較差：由于訴訟的公開性，可能不利于保護當(dāng)事人的商業(yè)秘密和個人隱私。

　　仲裁的優(yōu)點：

　　高效快捷：程序相對靈活，能夠快速解決爭議，對于急需回收工程款的施工方來說尤為重要。

　　專業(yè)性：仲裁員通常具備豐富的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，能夠針對工程款糾紛做出專業(yè)、公正的裁決。

　　保密性強：以不公開為原則，有助于保護當(dāng)事人的商業(yè)秘密和聲譽。

　　靈活性：當(dāng)事人可以在仲裁協(xié)議中約定仲裁范圍、仲裁地點、仲裁費用等事項，具有較高的靈活性。

　　仲裁的缺點：

　　一裁終局的風(fēng)險：一旦裁決作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人失去了通過上訴程序糾正可能存在的錯誤裁決的機會。

　　仲裁成本較高：申請仲裁的費用相對較高，可能增加當(dāng)事人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

　　仲裁協(xié)議形式要件僵化：有效的仲裁協(xié)議必須同時具備請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會三個要件，這限制了仲裁的適用范圍。

　　三、可能的法律后果和風(fēng)險

　　訴訟：

　　如果原告勝訴，被告將被判決還款，并可能面臨強制執(zhí)行措施，包括查封、凍結(jié)財產(chǎn)等。若被告拒不履行判決，還可能被列入失信人員名單，影響其日常生活。

　　訴訟過程中可能存在證據(jù)不足、法律適用復(fù)雜等風(fēng)險，導(dǎo)致判決結(jié)果不如預(yù)期。

　　仲裁：

　　仲裁裁決具有約束力，雙方當(dāng)事人必須遵守。若一方不履行裁決，另一方可以申請法院強制執(zhí)行。

　　仲裁裁決也可能存在錯誤或不當(dāng)之處，但由于一裁終局制度，當(dāng)事人無法通過上訴程序進(jìn)行糾正。

　　建議

　　綜合考慮以上因素，對于拖欠工程款的問題，選擇訴訟還是仲裁應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行權(quán)衡：

　　如果對解決時間要求較高，希望快速解決爭議，且對仲裁的專業(yè)性和保密性有較高需求，那么仲裁可能是一個更好的選擇。

　　如果對解決結(jié)果的全面性和權(quán)威性有較高要求，且愿意承擔(dān)較長的審理周期和較高的公開性風(fēng)險，那么訴訟可能更為合適。

　　無論選擇哪種方式，當(dāng)事人都應(yīng)充分了解相關(guān)程序和法律規(guī)定，并咨詢專業(yè)律師的意見，以確保自身權(quán)益得到最大程度的保護。