在當(dāng)今社會(huì)，勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)日益受到重視，然而，一些用人單位在處理與員工的勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，仍存在違法違規(guī)現(xiàn)象，嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本文將詳細(xì)分析一起因用人單位行政違法解除勞動(dòng)合同而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案——李某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案，以此揭示勞動(dòng)者在面對(duì)此類違法行為時(shí)應(yīng)如何維權(quán)，并探討律師在此類案件中所起到的重要作用。

　　案例背景

　　李某，一位長(zhǎng)期在某公司擔(dān)任行政專員的員工，自2010年7月20日入職以來，一直勤勉工作，表現(xiàn)良好。雙方簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同，為李某的職業(yè)穩(wěn)定提供了法律保障。然而，天有不測(cè)風(fēng)云，自2021年7月1日起，李某因不幸罹患肺癌、肝部損傷以及精神抑郁，不得不開始長(zhǎng)期休病假。

　　違法情況

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者在醫(yī)療期內(nèi)享有特殊的法律保護(hù)，用人單位不得隨意解除勞動(dòng)合同。李某依法享有12個(gè)月的醫(yī)療期，而公司在其醫(yī)療期滿后，不僅沒有按照法律規(guī)定提供返崗機(jī)會(huì)或另行安排適合的工作，反而直接通知解除勞動(dòng)關(guān)系，這一行為顯然違反了《勞動(dòng)合同法》的明確規(guī)定，構(gòu)成行政違法解除勞動(dòng)合同。

　　解除過程

　　醫(yī)療期與病假申請(qǐng)：李某自2021年7月1日起休病假，依法享有12個(gè)月的醫(yī)療期。在此期間，公司按照法律規(guī)定支付了相應(yīng)的病假工資。醫(yī)療期滿后，公司出于人道主義考慮，額外給予了李某12個(gè)月的病假待遇，直至2023年8月23日。然而，當(dāng)李某于2023年8月24日再次提交一個(gè)月的病假申請(qǐng)時(shí)，公司卻突然變卦，僅批準(zhǔn)了14天的病假，這一舉動(dòng)為后續(xù)的勞動(dòng)爭(zhēng)議埋下了伏筆。

　　溝通與面談：面對(duì)公司的突然變卦，李某多次與公司溝通，希望就返崗事宜達(dá)成一致，但均未果。2023年9月5日，公司通過郵件正式告知李某醫(yī)療期已到期，并說明了后續(xù)處理事宜，同時(shí)預(yù)約了面談。遺憾的是，面談并未能化解雙方的矛盾，反而使得關(guān)系進(jìn)一步僵化。

　　解除勞動(dòng)關(guān)系：在經(jīng)過一系列的程序后，2023年10月13日，公司工會(huì)會(huì)議討論決定解除李某的勞動(dòng)合同關(guān)系，理由為李某在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事公司另行安排的工作。2023年10月17日，李某收到了這份冰冷的解除通知書，他的職業(yè)生涯因此被無情地打斷。

　　律師所起到的作用

　　面對(duì)公司的違法解除行為，李某并未選擇沉默，而是決定拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。他委托了一位經(jīng)驗(yàn)豐富的律師作為其代理人，全程參與勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁過程。

　　法律咨詢與代理：律師首先為李某提供了專業(yè)的法律咨詢，幫助他理清案件事實(shí)，明確維權(quán)方向。在律師的指導(dǎo)下，李某逐漸從迷茫中走出，堅(jiān)定了通過法律途徑維護(hù)自己權(quán)益的決心。

　　證據(jù)收集與整理：為了確保仲裁的順利進(jìn)行，律師協(xié)助李某收集并整理了相關(guān)證據(jù)材料。這些證據(jù)包括勞動(dòng)合同、醫(yī)療證明、病假申請(qǐng)記錄、公司通知郵件等，它們構(gòu)成了李某維權(quán)的有力武器。在律師的精心準(zhǔn)備下，這些證據(jù)被有條不紊地呈現(xiàn)在仲裁庭上，為李某的勝訴奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　仲裁策略制定：律師根據(jù)案件情況制定了詳細(xì)的仲裁策略，明確了仲裁請(qǐng)求——要求公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。在仲裁庭上，律師據(jù)理力爭(zhēng)，用扎實(shí)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)為李某辯護(hù)，使得仲裁庭能夠全面、客觀地了解案件的真相。

　　法律意見闡述：在仲裁過程中，律師詳細(xì)闡述了公司的違法行為及其法律依據(jù)。他指出，公司在醫(yī)療期滿后未提供返崗機(jī)會(huì)或另行安排工作即解除勞動(dòng)關(guān)系的行為違反了《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵害了李某的合法權(quán)益。律師的專業(yè)闡述和有力論證贏得了仲裁庭的認(rèn)可和支持。

　　結(jié)語

　　李某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案是一起典型的行政違法解除勞動(dòng)合同案例。它再次提醒我們，勞動(dòng)者在面對(duì)用人單位的違法行為時(shí)，應(yīng)該勇敢地站出來維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，我們也看到了律師在此類案件中所起到的重要作用。他們不僅為勞動(dòng)者提供了專業(yè)的法律咨詢和代理服務(wù)，還通過收集證據(jù)、制定仲裁策略、闡述法律意見等方式為勞動(dòng)者提供了全方位的維權(quán)支持。在未來的日子里，我們期待每一位勞動(dòng)者都能在法律的保護(hù)下安心工作、快樂生活。