店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛遇法院拒立案?這樣應(yīng)對!

　　在商鋪轉(zhuǎn)讓過程中，合同糾紛時有發(fā)生。然而，當(dāng)銷售方或購買方選擇通過法律途徑解決糾紛時，卻可能遇到法院以沒有管轄權(quán)為由拒絕立案的情況。這時，應(yīng)該如何應(yīng)對呢?本文將從法律角度，結(jié)合最新法律法規(guī)，為您提供詳細(xì)解答。

　　一、了解法院拒立案的原因

　　首先，當(dāng)遇到法院以沒有管轄權(quán)為由拒絕立案時，銷售方或購買方應(yīng)保持冷靜，與立案庭法官溝通，了解不予接收材料的具體原因。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，法院對沒有管轄權(quán)的案件，有權(quán)告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴。這是法院行使管轄權(quán)的基本原則。

　　二、核實法院管轄權(quán)

　　在明確法院拒立案的原因后，銷售方或購買方需要核實該案件是否確實屬于該法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，合同糾紛的管轄法院通常包括被告住所地或合同履行地法院。因此，銷售方或購買方應(yīng)仔細(xì)核對合同中的相關(guān)條款，確定被告住所地或合同履行地，并據(jù)此判斷該法院是否具有管轄權(quán)。

　　三、要求出具書面裁定

　　如果法院既不立案又不出具不予受理的書面裁定，銷售方或購買方有權(quán)根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，要求法院出具不予受理裁定書。這是保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要法律措施。

　　四、提出管轄權(quán)異議或上訴

　　如果銷售方或購買方認(rèn)為法院的決定有誤，認(rèn)為該法院具有管轄權(quán)，可以向受理案件的法院提交管轄權(quán)異議申請書，載明受訴法院沒有管轄權(quán)的理由。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法院在審理后發(fā)現(xiàn)自己沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的法院。此外，對于已經(jīng)作出不予受理裁定的案件，當(dāng)事人還可以依法提起上訴。

　　五、尋求其他法律途徑

　　除了上述措施外，銷售方或購買方還可以考慮以下法律途徑：

　　向上級法院投訴或申訴：當(dāng)事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴，請求監(jiān)督下級法院不立案的行為。上級法院認(rèn)為符合受理條件的，應(yīng)予受理;受理后可以移交或者指定下級人民法院審理，也可以自行審理。

　　向檢察院申訴：遇到人民法院既不依法予以立案，亦拒不出具不予立案裁定書的情形，可以向同級人民檢察院提出申訴。

　　向人民代表大會常務(wù)委員會提出監(jiān)督申請：各級人民代表大會常務(wù)委員會對本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作實施監(jiān)督，當(dāng)事人可以向人民法院所在地人民代表大會常務(wù)委員會提出監(jiān)督申請。

　　六、案例警示與預(yù)防

　　在實際案例中，許多店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛都涉及管轄權(quán)問題。為了避免此類問題的發(fā)生，銷售方或購買方在簽訂合同時應(yīng)明確約定管轄法院，并在合同中注明雙方的基本信息、合同標(biāo)的、履行期限、違約責(zé)任等關(guān)鍵條款。這樣，在發(fā)生糾紛時，可以更有效地維護自身權(quán)益。

　　此外，對于已經(jīng)發(fā)生的糾紛，銷售方或購買方在提起訴訟前，應(yīng)仔細(xì)研究合同條款和法律規(guī)定，評估自身的權(quán)益和風(fēng)險，并咨詢專業(yè)律師的意見。律師可以根據(jù)具體情況為當(dāng)事人提供合適的解決方案和策略。

　　七、結(jié)語

　　店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛遇法院拒立案時，銷售方或購買方應(yīng)保持冷靜，通過合法途徑維護自身權(quán)益。了解法院管轄權(quán)、核實案件情況、要求出具書面裁定、提出管轄權(quán)異議或上訴以及尋求其他法律途徑都是有效的應(yīng)對措施。同時，在簽訂合同時明確約定管轄法院和關(guān)鍵條款也是預(yù)防糾紛的重要手段。