公司申請撤銷勞動仲裁裁決：法定路徑與實操指南

　　在勞動爭議解決過程中，若公司對仲裁裁決結(jié)果不服，可通過法定程序申請撤銷裁決。這一機制既保障了用人單位的救濟權(quán)利，也需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的撤銷條件與程序。2025年，隨著《勞動爭議調(diào)解仲裁法》及相關(guān)司法解釋的深化適用，撤銷仲裁裁決的審查標(biāo)準(zhǔn)更為細(xì)化。本文結(jié)合最新法律法規(guī)、典型案例及司法裁判規(guī)則，從撤銷條件、程序步驟、風(fēng)險防范三方面，為企業(yè)提供系統(tǒng)性實操指引。

　　一、撤銷仲裁裁決的法定條件：六類核心情形解析

　　根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條及《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》，公司申請撤銷仲裁裁決需滿足以下法定情形之一：

　　適用法律、法規(guī)確有錯誤

　　典型表現(xiàn)：仲裁裁決對法律條文理解錯誤或適用規(guī)則不當(dāng)。例如，將“經(jīng)濟補償金”與“賠償金”混淆，錯誤適用《勞動合同法》第八十七條;或?qū)?ldquo;未簽合同雙倍工資”的時效認(rèn)定違反逐月起算法。

　　司法審查重點：法院將審查仲裁裁決是否違背法律明文規(guī)定或司法解釋，但不會對事實認(rèn)定進行實質(zhì)審查。

　　勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)

　　典型表現(xiàn)：仲裁委受理非本轄區(qū)案件(如公司注冊地與勞動合同履行地不一致且未協(xié)商管轄)，或?qū)Ψ莿趧訝幾h案件(如承攬合同糾紛)作出裁決。

　　法律依據(jù)：《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條規(guī)定，勞動爭議由勞動合同履行地或用人單位所在地的仲裁委管轄。

　　違反法定程序

　　典型表現(xiàn)：

　　未依法組成仲裁庭(如獨任仲裁員未獲合法授權(quán));

　　未告知當(dāng)事人回避權(quán)利(如仲裁員與對方當(dāng)事人存在利害關(guān)系未披露);

　　未依法送達仲裁文書(如未窮盡直接送達、郵寄送達即公告送達)。

　　司法實踐傾向：程序瑕疵需達到“可能影響公正裁決”的程度，如僅因筆誤或輕微瑕疵，法院可能駁回撤銷申請。

　　裁決所依據(jù)的證據(jù)系偽造

　　典型表現(xiàn)：對方當(dāng)事人提交虛假考勤記錄、工資表、勞動合同等關(guān)鍵證據(jù)。

　　舉證責(zé)任：公司需提供初步證據(jù)證明證據(jù)偽造(如鑒定報告、原始數(shù)據(jù)比對)，否則法院難以支持撤銷。

　　對方當(dāng)事人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)

　　典型表現(xiàn)：勞動者隱瞞已領(lǐng)取經(jīng)濟補償?shù)你y行流水，或用人單位隱瞞已支付加班費的財務(wù)憑證。

　　認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：隱瞞的證據(jù)需具備“關(guān)鍵性”(直接影響裁決結(jié)果)且“不可歸責(zé)于申請人”(公司已盡合理調(diào)查義務(wù))。

　　仲裁員存在索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為

　　典型表現(xiàn)：仲裁員收受當(dāng)事人財物，或故意違背事實與法律作出裁決。

　　證據(jù)要求：需提供錄音錄像、轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言等直接證據(jù)，否則法院難以認(rèn)定。

　　二、撤銷仲裁裁決的程序步驟：從申請到裁判的全流程

　　申請主體與期限

　　申請主體：僅限用人單位(公司)，勞動者無權(quán)申請撤銷終局裁決(但可對非終局裁決提起訴訟)。

　　申請期限：自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)，逾期則喪失撤銷權(quán)。

　　管轄法院與材料要求

　　管轄法院：勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院。

　　申請材料：

　　撤銷仲裁裁決申請書(需載明撤銷理由及法律依據(jù));

　　仲裁裁決書原件及送達證明;

　　證據(jù)材料(如偽造證據(jù)的鑒定報告、隱瞞證據(jù)的原始憑證)。

　　法院審查與裁判方式

　　審查方式：組成合議庭書面審查，必要時可要求當(dāng)事人提交補充證據(jù)或進行聽證。

　　裁判結(jié)果：

　　符合撤銷條件的，裁定撤銷仲裁裁決;

　　不符合條件的，裁定駁回申請。

　　法律后果：裁決被撤銷后，當(dāng)事人可自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。

　　三、撤銷仲裁裁決的實務(wù)風(fēng)險與防范策略

　　常見實務(wù)風(fēng)險

　　程序瑕疵難以舉證：如仲裁委未告知回避權(quán)利，公司需提供仲裁庭組成人員名單、庭審筆錄等證據(jù);

　　證據(jù)偽造認(rèn)定困難：若對方提交的考勤記錄系電子數(shù)據(jù)，公司需申請司法鑒定以證明篡改;

　　隱瞞證據(jù)舉證責(zé)任高：公司需證明已窮盡調(diào)查手段(如申請仲裁委調(diào)查取證被拒)。

　　風(fēng)險防范策略

　　仲裁階段全程留痕：

　　庭審中明確提出回避申請并記錄在案;

　　對對方證據(jù)提出真實性異議并要求質(zhì)證;

　　申請仲裁委調(diào)查取證(如銀行流水、社保記錄)。

　　撤銷階段精準(zhǔn)舉證：

　　針對“偽造證據(jù)”，提交第三方鑒定報告或原始數(shù)據(jù)比對;

　　針對“隱瞞證據(jù)”，提交公司財務(wù)憑證、系統(tǒng)記錄等反證;

　　針對“程序違法”，提交仲裁委送達回執(zhí)、庭審錄像等。

　　替代性救濟路徑：

　　若仲裁裁決為非終局裁決，公司可在十五日內(nèi)向基層法院起訴;

　　若撤銷申請被駁回，可在裁決生效后通過執(zhí)行異議程序主張權(quán)利。

　　四、典型案例：撤銷仲裁裁決的司法裁判尺度

　　案例1：適用法律錯誤的撤銷支持

　　2025年，北京某公司因未簽勞動合同被裁決支付雙倍工資差額。公司申請撤銷，主張仲裁委錯誤適用逐月起算法(實際應(yīng)為整體起算法)。法院審查發(fā)現(xiàn)，仲裁委未區(qū)分“逐月計算時效”與“整體計算時效”的司法分歧，導(dǎo)致雙倍工資差額多計算6個月，遂裁定撤銷裁決。

　　案例2：證據(jù)偽造的撤銷駁回

　　2025年，上海某公司申請撤銷裁決，主張勞動者提交的加班記錄系偽造。法院認(rèn)為，公司僅提供考勤系統(tǒng)后臺數(shù)據(jù)截圖，未申請司法鑒定，也未證明勞動者篡改權(quán)限，故以“證據(jù)不足”駁回撤銷申請。

　　案例3：隱瞞證據(jù)的撤銷支持

　　2025年，廣州某公司申請撤銷裁決，主張勞動者隱瞞已領(lǐng)取經(jīng)濟補償?shù)你y行流水。法院審查發(fā)現(xiàn)，公司曾向仲裁委申請調(diào)查取證，但仲裁委以“非法定調(diào)查范圍”為由拒絕，遂認(rèn)定勞動者隱瞞關(guān)鍵證據(jù)，裁定撤銷裁決。

　　五、企業(yè)合規(guī)建議

　　仲裁階段：積極行使程序權(quán)利

　　明確提出管轄權(quán)異議、回避申請;

　　對對方證據(jù)逐一質(zhì)證，申請鑒定或調(diào)查取證;

　　全程留存庭審筆錄、送達回執(zhí)等材料。

　　撤銷階段：精準(zhǔn)匹配法定情形

　　針對“偽造證據(jù)”，委托第三方機構(gòu)出具鑒定報告;

　　針對“隱瞞證據(jù)”，提交公司財務(wù)憑證、系統(tǒng)記錄等反證;

　　針對“程序違法”，調(diào)取仲裁委庭審錄像、送達記錄。

　　長期合規(guī)：完善用工管理

　　規(guī)范勞動合同簽訂流程，避免未簽合同風(fēng)險;

　　建立加班審批制度，留存考勤、工資支付原始憑證;

　　定期開展勞動法培訓(xùn)，提升HR法律風(fēng)險意識。

　　結(jié)論

　　公司申請撤銷勞動仲裁裁決，需以“法定情形+充分證據(jù)”為核心策略，避免因程序瑕疵或舉證不足導(dǎo)致撤銷失敗。建議企業(yè)在仲裁階段全程留痕、積極質(zhì)證，在撤銷階段精準(zhǔn)匹配法定情形，必要時委托專業(yè)律師代理。法律既保障用人單位的救濟權(quán)利，也要求企業(yè)依法行使程序權(quán)利。唯有合規(guī)用工、精準(zhǔn)維權(quán)，方能有效化解勞動爭議風(fēng)險。