合同違約責(zé)任不對等，賠償怎么辦？違約金與定金能否并存？

　　在商業(yè)交易中，合同的簽訂是雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)。然而，由于各種原因，合同違約情況時(shí)有發(fā)生。當(dāng)合同違約責(zé)任不對等時(shí)，賠償問題如何解決?支付違約金的同時(shí)是否還能要求返還定金?這些問題直接關(guān)系到合同雙方的切身利益。本文將結(jié)合最新法律法規(guī)，為您詳細(xì)解答。

　　一、合同違約責(zé)任不對等時(shí)的賠償處理

　　在商業(yè)交易中，合同雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)是對等的。然而，由于各種原因，如信息不對稱、談判能力差異等，合同中的違約責(zé)任條款可能存在不對等的情況。例如，一方違約時(shí)承擔(dān)的違約金數(shù)額遠(yuǎn)低于另一方違約時(shí)承擔(dān)的違約金數(shù)額。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，賠償問題如何解決呢?

　　(一)依據(jù)合同條款處理

　　首先，合同雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同條款處理賠償問題。如果合同中明確約定了違約責(zé)任條款，并且該條款是雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，那么該條款應(yīng)當(dāng)具有法律效力。當(dāng)一方違約時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同條款承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。如果合同條款存在不對等的情況，違約方仍然應(yīng)當(dāng)按照合同條款承擔(dān)責(zé)任，除非能夠證明該條款存在顯失公平或欺詐等情形。

　　(二)依據(jù)法律規(guī)定處理

　　如果合同條款存在不明確或無法執(zhí)行的情況，或者合同條款本身存在顯失公平或欺詐等情形，那么應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定處理賠償問題。根據(jù)《民法典》第五百八十四條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。這意味著，賠償損失的范圍不僅限于直接損失，還包括可得利益損失，但應(yīng)以可預(yù)見性為限。

　　(三)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)整

　　如果合同條款約定的違約金數(shù)額過高或過低，導(dǎo)致違約責(zé)任不對等的情況發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)《民法典》第五百八十五條的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。這一規(guī)定賦予了當(dāng)事人請求調(diào)整違約金的權(quán)利，同時(shí)也賦予了人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)案件實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整的權(quán)力。

　　二、違約金與定金能否并存?

　　在商業(yè)交易中，定金和違約金是兩種常見的違約救濟(jì)方式。然而，當(dāng)合同中出現(xiàn)定金條款和違約金條款時(shí)，二者能否并存?這是一個(gè)值得探討的問題。

　　(一)定金與違約金的性質(zhì)

　　定金，是指當(dāng)事人一方為保證合同的履行，在合同訂立時(shí)或履行前向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢或提供其他財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保的行為。定金具有懲罰性和擔(dān)保性雙重性質(zhì)。當(dāng)收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金;給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定時(shí)，無權(quán)請求返還定金。

　　違約金，是指當(dāng)事人一方在違約時(shí)，根據(jù)合同中的約定，向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢的行為。違約金具有懲罰性和補(bǔ)償性雙重性質(zhì)。它既可以是對違約方的一種懲罰，也可以是對守約方因違約行為所造成損失的一種補(bǔ)償。

　　(二)定金與違約金的并存問題

　　根據(jù)《民法典》第五百八十八條的規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。這意味著，定金和違約金在合同中是可以并存的。但是，當(dāng)一方違約時(shí)，守約方只能選擇適用違約金條款或定金條款中的一種進(jìn)行救濟(jì)，而不能同時(shí)適用。這是因?yàn)槎ń鸷瓦`約金在性質(zhì)上具有重疊性，都是對違約行為的一種懲罰和補(bǔ)償。如果同時(shí)適用定金和違約金條款，可能會導(dǎo)致對違約方的懲罰過重，有違公平原則。

　　(三)實(shí)際操作中的注意事項(xiàng)

　　在實(shí)際操作中，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意定金和違約金條款的約定。如果合同中既約定了定金條款又約定了違約金條款，那么應(yīng)當(dāng)明確約定在違約時(shí)守約方有權(quán)選擇適用哪一種條款進(jìn)行救濟(jì)。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意定金數(shù)額的約定。根據(jù)《民法典》第五百八十六條的規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定;但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。這意味著，當(dāng)事人在約定定金數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，不得超出法定限額。

　　綜上所述，當(dāng)合同違約責(zé)任不對等時(shí)，賠償問題應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同條款和法律規(guī)定進(jìn)行處理。如果合同條款存在不明確或無法執(zhí)行的情況，或者合同條款本身存在顯失公平或欺詐等情形，那么應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行處理。同時(shí)，當(dāng)事人還可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)對違約金進(jìn)行調(diào)整。關(guān)于違約金與定金能否并存的問題，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，二者在合同中是可以并存的，但在違約時(shí)守約方只能選擇適用其中一種條款進(jìn)行救濟(jì)。在實(shí)際操作中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)注意定金和違約金條款的約定和適用問題。