工程款糾紛管轄權(quán)是否可以約定，是一個(gè)涉及《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的重要問題。以下是對(duì)此問題的詳細(xì)法律解答：

　　一、工程款糾紛管轄權(quán)是否可以約定

　　工程款糾紛管轄權(quán)可以約定，但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條的規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。” 這一條款明確賦予了合同當(dāng)事人在一定范圍內(nèi)的協(xié)議管轄權(quán)。

　　二、相關(guān)法律規(guī)定

　　專屬管轄：

　　《民事訴訟法》第三十四條特別規(guī)定了專屬管轄的情形，包括因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟(如建設(shè)工程施工合同糾紛，若涉及不動(dòng)產(chǎn)建造則可能適用專屬管轄)、因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟、因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟等。如果工程款糾紛屬于上述專屬管轄的范圍，則當(dāng)事人不能通過協(xié)議選擇管轄法院。

　　級(jí)別管轄：

　　級(jí)別管轄主要根據(jù)案件的性質(zhì)、影響范圍等因素，確定由哪一級(jí)人民法院管轄。工程款糾紛的級(jí)別管轄需根據(jù)具體案件情況判斷，但當(dāng)事人協(xié)議管轄時(shí)不得違反級(jí)別管轄的規(guī)定。

　　三、案例分析

　　以機(jī)電安裝工程為例，雖然機(jī)電安裝工程屬于建設(shè)工程范疇，但在司法實(shí)踐中，并非所有與安裝工程相關(guān)的糾紛都被認(rèn)定為建設(shè)工程施工合同糾紛并適用專屬管轄。法院會(huì)根據(jù)合同內(nèi)容、工程性質(zhì)、承包單位資質(zhì)等因素綜合判斷。

　　例如，某案例中集團(tuán)公司與投資公司簽訂《建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)施工合同》，后集團(tuán)公司將消防及空調(diào)工程分包給建設(shè)公司，并約定爭議由某非工程所在地法院管轄。建設(shè)公司因工程款糾紛起訴至工程所在地法院，集團(tuán)公司提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審理認(rèn)為，消防及空調(diào)安裝工程與整個(gè)工程項(xiàng)目關(guān)聯(lián)性高，應(yīng)屬于建設(shè)工程范疇，故本案適用專屬管轄，由工程所在地法院管轄。

　　四、結(jié)論

　　工程款糾紛管轄權(quán)在一定條件下可以約定，但需注意以下幾點(diǎn)：

　　不得違反專屬管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定。

　　協(xié)議管轄?wèi)?yīng)明確具體，避免出現(xiàn)約定不明的情況。

　　在簽訂合同時(shí)應(yīng)充分考慮管轄條款的合理性，避免后續(xù)糾紛中因管轄問題增加訴訟成本和時(shí)間。

　　綜上所述，工程款糾紛管轄權(quán)可以約定，但需嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐中的裁判標(biāo)準(zhǔn)。